（本文發(fā)布于7月22日，作者是露天看臺的記者Grant Hughes，文章內容不代表譯者觀點。）

隨著2025年NBA休賽期大部分可用資金的枯竭，頂級自由球員已經(jīng)簽約新合同，新秀也已到位，交易傳聞逐漸平息?，F(xiàn)在是時候對各隊的休賽期操作進行評分了。

評分不能僅僅基于球隊陣容是否比一年前更好或更差。每支球隊都有不同的優(yōu)先事項、籌碼和意圖。這些評分必須考慮到這些實際情況。

我們需要深入一層，提出一些重要的問題再做出評判。各支球隊的優(yōu)先事項是什么？追求這些目標有哪些現(xiàn)實的選擇？然后，球隊在追求這些目標時是否有效：最大化價值、抓住機會、明確時間線等？

凱爾特人的重建需要與火箭的明星收購，或者黃蜂對未來資產(chǎn)的謹慎積累區(qū)分，來進行不同的評估。

休賽期已經(jīng)開始了三周，大部分重大事務已經(jīng)完成。讓我們來看看30支球隊到目前為止的表現(xiàn)如何。

達拉斯獨行俠

盡管總經(jīng)理尼科-哈里森聲稱球迷們終于看到了他的計劃藍圖，但獨行俠在選秀中的好運并未得到廣泛認可。哈里森進行了一筆備受批評的交易，引發(fā)了球迷的抗議，隨后球隊在賽季末連敗，最終以1.8%的概率抽中了狀元簽，并選中了毫無爭議的狀元秀庫珀-弗拉格。這完全是一次意想不到的好運。

獨行俠的其他操作則顯示出一定的技巧和規(guī)劃。歐文以三年1.18億美元的合同回歸，這個價格可能低于預期。?？怂_姆以底薪續(xù)約，而拉塞爾則簽下了一份兩年1200萬美元的合同。

加福德的三年5400萬美元續(xù)約有些出人意料，但應該可以在獨行俠決定清理前場輪換時，以中性或正向價值進行交易。

評分：B

丹佛掘金

如果掘金能夠在保留小邁克爾-波特和2032年首輪選秀權的情況下，成功簽下布魯斯-布朗和小哈達威的話，那么他們或許還能得到一個及格的評分。

這正是掘金休賽期操作的關鍵問題。掘金用MPJ換成卡梅隆-約翰遜并附上選秀權，來利用2025-26賽季節(jié)省下來的1700萬美元，這是否能進一步加強陣容？或者布朗和哈達威本來就會簽約，這意味著掘金只是為了節(jié)省開支而放棄了最后一個可交易的首輪選秀權（而且是無保護的）？

這筆交易并沒有創(chuàng)造薪資空間或開啟任何特例，因此一些人會認為掘金只是為了省錢。但也有可能是管理層要求控制支出，而新任管理層（本-滕澤和喬恩-華萊士）在這些限制下做出了明智的選擇。

從紙面上看，掘金確實變得更強了，而且至少有可能約翰遜在未來幾年的表現(xiàn)會超過MPJ。不過，這種節(jié)儉的做法還是讓人感到不滿?？紤]到瓦蘭丘納斯決定留在NBA而不是去海外打球，這至少讓掘金在約基奇替補中鋒的位置上有了一個重大升級。

評分：C

金州勇士

庫明加并沒有如他所愿成為備受追捧的高薪球星，這讓勇士得以靜觀其變。盡管勇士隊因遲遲不交易庫明加而受到批評，但他的潛力和運動能力一直讓人難以斷定他能否實現(xiàn)自己的天賦。

多年來，我對他的職業(yè)前景搖擺不定，從未完全信服任何一種預測。勇士在面對同樣的不確定性時，也很難做出決定。

如果勇士通過交易庫明加并最終簽下傳聞已久的霍福德，這樣的操作至少可以得到一個“B”級的評價。然而，勇士在這個休賽期沒有進行任何重要的引援，因此我們只能給他們打上“未完成”的標簽。

此外，讓我們向盧尼致敬，這位三屆冠軍得主和更衣室支柱。每一位勇士球迷都會懷念他，但沒有人會因為他在鵜鶘獲得兩年1600萬美元的合同而感到不滿。

評分：未完成

休斯頓火箭

火箭在休賽期的每一筆交易都堪稱完美。他們僅用杰倫-格林、狄龍、第十順位選秀權以及幾個未來的次輪簽就換來了杜蘭特，為球隊帶來了上賽季所缺乏的頂級得分能力?？梢詫⒍盘m特視為格林的替代者，而芬尼-史密斯（他的四年合同中只有兩年是完全保障的）則可以看作是狄龍的替代。

除此之外，火箭隊還通過拒絕執(zhí)行范弗里特的球隊選項，并以兩年5000萬美元的合同重新簽下他，從而節(jié)省了一大筆資金。小賈巴里-史密斯也延續(xù)了火箭的傳統(tǒng)，簽下了一份低于頂薪的新秀續(xù)約合同。卡佩拉回歸，年薪僅為700萬美元，而亞當斯則以三年3900萬美元的友好合同續(xù)約。

如今的火箭陣容更加深厚，經(jīng)驗更加豐富，依然充滿潛力，并且擁有足夠的未來選秀資本來進行下一次重大交易。五星好評，雙手點贊，無可挑剔。

評分：A

洛杉磯快船

鮑威爾上賽季幾乎入選全明星，但約翰-科林斯的加入為快船隊帶來了一名大前鋒（上賽季三分命中率高達39.9%），這是快船上賽季所缺乏的人選。

與自由球員大洛佩斯以及首發(fā)中鋒祖巴茨搭檔，科林斯讓快船擁有了全聯(lián)盟最強大的內線輪換陣容之一。

他們的后場可能還需要一名控球手，但主要負責控球的哈登在放棄球員選項后，以兩年8150萬美元的價格續(xù)約。這個價格合理，并且對哈登來說是正確的短期結構，因為他仍然高效，但已步入30歲后期。

比爾將在與太陽達成買斷協(xié)議后加盟快船，取代鮑威爾的位置，他將以兩年1100萬美元的合同為快船帶來巨大價值。保羅也將加入這支老將云集的隊伍，為洛杉磯提供另一個組織進攻的選擇，減輕哈登的壓力。

評分：A-

洛杉磯湖人

詹姆斯未能從洛杉磯湖人隊獲得一份新的多年合同，因此他選擇了執(zhí)行球員選項，并為2026年的自由市場做準備。

與此同時，關鍵前鋒芬尼-史密斯離開了球隊，選擇接受火箭提供的兩年保障合同，而不是湖人的任何報價。這些舉動清楚地表明，湖人不愿意花足夠的錢來使今年的球隊盡可能有才華且團結?？紤]到芬尼-史密斯與東契奇的默契配合，他的離開令人難以理解。而詹姆斯即將成為自由球員的事實也將一直籠罩著球隊，直到他轉投其他球隊為止。

斯瑪特在被奇才買斷后加盟湖人，但過去兩年他受傷病困擾且表現(xiàn)不佳。雖然他的名字聽起來很響亮，但不應假設他能成為湖人陣容中的高端輪換球員，更不用說一個有用的首發(fā)了。

圍繞東契奇建隊是有道理的，但無法保證他接下來的五年會比過去的五年更好。而且也沒有保證湖人能在未來的休賽期找到比40歲的詹姆斯更好的球員來與東契奇搭檔。

艾頓以兩年1600萬美元的價格加盟是一筆不錯的交易，拉拉維亞也是一個不錯的補充。然而，湖人似乎仍在為后詹姆斯時代、巔峰期的東契奇做準備，但這可能永遠不會實現(xiàn)。

評分：D

孟菲斯灰熊

灰熊隊在小賈倫-杰克遜受傷前和他完成了續(xù)約，這是一筆公平的交易。盡管杰克遜因為腳趾手術將錯過新賽季部分比賽，但他的五年2.05億美元合同與他在自由市場上的價值相當。如果他能入選NBA最佳陣容，這筆合同可能會更大。

貝恩的交易震動了球隊的核心陣容，但四個首輪選秀權和一個首輪互換（加上波普和科爾-安東尼，后者已被放棄）對灰熊來說是個無法拒絕的報價，尤其是貝恩從未入選全明星的情況下。

泰-杰羅姆將作為第三控衛(wèi)加入球隊，阿爾達馬的三年5250萬美元合同看起來低于市場價?？?斯賓塞有望填補肯納德離開后留下的進攻空缺。

新秀塞德里克-科沃德的表現(xiàn)將至關重要。為了得到他，灰熊用從貝恩交易中獲得的一個首輪選秀權提升了五個順位。

評分：B

明尼蘇達森林狼

五年1.25億美元簽下替補中鋒，即使他是聯(lián)盟最佳之一，這樣的合同也引發(fā)了對森林狼近期計劃的疑問。如果球隊打算在某個時刻不再擁有魯?shù)稀じ曦悹柕那闆r下讓納茲·里德首發(fā)，這筆錢就顯得更為合理。

上賽季，當戈貝爾在場上而里德坐在板凳上時，森林狼的凈效率值為+6.7，主要得益于其防守效率排名聯(lián)盟前91%。而在里德?lián)沃袖h、戈貝爾不在場時，森林狼的凈效率值降至+3.4，防守效率僅排名聯(lián)盟前39%。

戈貝爾現(xiàn)年33歲，狀態(tài)下滑是不可避免的。但他還是在2023-24賽季贏得了年度最佳防守球員，并且去年依然入選了最佳防守陣容二隊。

森林狼本可以選擇留下亞歷山大-沃克，但他們決定讓他在自由市場上離開，這表明他們對自己的后場深度更有信心，而不是前場。時間會證明他們的選擇是否正確。

評分：C

新奧爾良鵜鶘

鵜鶘在選秀中放棄了第23順位和一個無保護的2026年首輪選秀權，以換取第13順位。這種極端的高代價交易讓人一時難以理解。

據(jù)此前記者Shamit Dua報道稱：“當一名鵜鶘高管打電話給老鷹時，老鷹簡直不敢相信對方提供的籌碼。老鷹多次要求確認這個無保護的選秀權是否真的包含在交易中。……但鵜鶘堅持交易，最終老鷹隊得到了一筆劃算的買賣?！?/p>

鵜鶘用13號簽選中了德里克-奎因，他在夏季聯(lián)賽中展現(xiàn)出了令人感興趣的潛力。但如果他們真的如此看好他，本可以在第7順位就選中他。相反，鵜鶘放棄了一個可能成為樂透區(qū)狀元簽的選秀權（鵜鶘或雄鹿中順位更靠前的那個）。

鵜鶘還與赫伯特-瓊斯續(xù)約三年，合同金額為6800萬美元，并以高于市場價簽下盧尼。此外，他們還用即將到期的CJ-麥科勒姆的合同換來了喬丹-普爾的合同，后者今年的薪水為3180萬美元，2026-27賽季則為3400萬美元。

即使你認可這三筆交易，鵜鶘在選秀夜做的的這筆交易仍然是一個巨大的失誤，這使得他們的整體操作只能得到一個不及格的評價。

評分：F

俄克拉荷馬雷霆

雷霆為三名年輕核心球員——亞歷山大、杰倫-威廉姆斯和霍姆格倫，提供了頂薪續(xù)約合同，總價值超過7.5億美元。這是在年輕核心球員的帶領下贏得總冠軍所必須付出的代價。

當這些續(xù)約合同生效時，雷霆將面臨艱難的陣容決策，但即將到來的賽季情況還不算太糟。SGA的新合同要到2027-28賽季才開始（屆時他的年薪預計將達到6080萬美元），而兩位新秀的合同則要到2026-27賽季才生效。

雷霆留下了爭奪冠軍所需的關鍵球員，并且他們擁有大量的未來選秀權和其他負擔得起的合同（許多合同中包含球隊選項），這可能會讓他們在未來五年或更長時間內保持核心陣容穩(wěn)定。這在第二土豪線時代是一個了不起的成就。

評分：B

菲尼克斯太陽

太陽在休賽期的運作使球隊陣容深度有所提升。盡管用杜蘭特換來狄龍、杰倫-格林和卡曼-馬盧阿奇并不算一筆好交易，但三人換一人也不算最糟糕的結果。

從黃蜂通過交易得到馬克-威廉姆斯，太陽又增添了一名有潛力的輪換球員，前提是他能保持健康。此外，太陽還提前續(xù)約了布克，這使得他在2027-28賽季（屆時他將31歲）之前都將留在球隊。然而，這一決定顯得有些荒謬，尤其是在球隊已經(jīng)花費大量資金的情況下。太陽隊買斷比爾后，未來五年內還將承擔約1950萬美元的死錢。

太陽在這個夏天的選擇有限，主要是因為過去的一些魯莽交易。這些新動作理論上可能會帶來一些改進，但不足以讓太陽隊在西部競爭前六的位置。這是一個需要徹底重建的局面，但太陽隊選擇不按下那個按鈕。

評分：D-

波特蘭開拓者

楊瀚森在夏季聯(lián)賽中的出色傳球和籃筐保護能力，為開拓者在休賽期的選擇提供了初步的合理解釋。如果這位7尺1寸的中鋒真的能成為像約基奇那樣的球員，那么對他第16順位被選中的質疑將煙消云散。

隨著艾頓的離開，楊瀚森在中鋒位置上仍將面臨來自多諾萬-克林根、羅伯特-威廉姆斯和里斯的激烈競爭。

霍勒迪需要證明自己仍然是一名高水平的首發(fā)球員、防守者和領袖，以證明開拓者在休賽期選擇他的決定是正確的。他比離隊的安芬尼-西蒙斯年齡更大、成本更高且進攻能力更弱。

上賽季，開拓者在賽季末取得了23勝18負的戰(zhàn)績，大部分時間是由年輕球員主導的。去年用選秀權換來阿夫迪亞后，開拓者又通過引進霍勒迪進一步加強了老將陣容。一方面，你不得不佩服他們全力以赴的決心；另一方面，開拓者也冒著風險，寄希望于賽季末的沖刺表現(xiàn)。

讓我們保持樂觀，假設霍勒迪能讓開拓者在短期內變得更強，而楊瀚森加入到有潛力的年輕核心陣容中，使球隊長期更具吸引力。

評分：B

薩克拉門托國王

施羅德的合同在第三年為部分保障，這在一定程度上降低了這份為期三年、總價值高達4400萬美元的合同的風險。然而，對于一位即將年滿32歲且在過去12年間效力過9支球隊的球員來說，很難將其視為一個明顯積極的補充。

國王確實需要一名首發(fā)控衛(wèi)，而施羅德可能是他們目前的最佳選擇。

除此之外，國王用瓦蘭丘納斯換來了薩里奇，最終卻得到了一個實力較弱的球員，并且未能解決球隊缺乏替補中鋒的問題。即使提到新簽下尤班克斯，他也無法填補這個空缺。

最令人詬病的是，薩克拉門托重新聘請了斯科特-佩里來領導管理層。你可能還記得他曾在2017年的休賽期簽下40歲的卡特、36歲的蘭多夫和31歲的喬治-希爾，隨后不久便跳槽去了尼克斯，留下那些老將們在一支毫無希望的球隊中感到沮喪。

評分：D-

圣安東尼奧馬刺

曾有一刻，人們興奮地幻想馬刺通過交易引進一位超級巨星來加速球隊的崛起之路。

然而關于阿德托昆博或杜蘭特的傳聞最終沒有成真，馬刺只能圍繞文班亞馬以更小、更謹慎的步伐進行建設。

在選秀中選擇迪倫-哈珀是順理成章的事情，盡管?？怂购涂ㄋ範栆呀?jīng)成為了后場的固定人選。這一選擇應該會讓馬刺在與?？怂股陶勏乱环莺贤瑫r更加堅定。有了哈珀和卡斯爾，沒有必要對這位老將控衛(wèi)過于慷慨。

自由球員科內特應該能帶來比上賽季馬刺替補中鋒更好的表現(xiàn)，而通過交易得到的奧利尼克則為前場帶來了令人期待的空間。

如果第14順位選中的卡特-布萊恩特在初期表現(xiàn)出色，或許馬刺會在交易截止日前重新考慮涉及哈里森-巴恩斯、凱爾登-約翰遜和索漢的大交易。

評分：B

猶他爵士

艾斯-貝利在選秀之夜成為了5號秀，這無疑是一次冒險。起初并不清楚他是否愿意為爵士效力，而且他在羅格斯大學的表現(xiàn)也并不令人信服，這表明他的天賦可能無法轉化為球隊的成功。

盡管如此，選擇他仍然是正確的決定。爵士已經(jīng)重建了三年多，但在2025年的選秀中仍然沒有找到一位年輕的基石球員。盡管貝利在場上的表現(xiàn)效率不高，且在選秀前的決策也讓人費解，但他依然是當時所有候選球員中潛力最大的球員。這種風險可能是值得的。

用科林斯換來樂福、李凱爾和一個次輪選秀權的交易看似回報不多，但或許能為菲利波夫斯基和傷愈復出的亨德里克斯騰出更多的前場出場時間，從而帶來一些價值。

然而，將塞克斯頓和一個次輪選秀權送到黃蜂以換取努爾基奇的交易仍然令人困惑。在這筆交易中，爵士送出了更好的球員，他們不應該再提供額外的補償。

評分：C

原文：Grant Hughes

編譯：JayChan