目前來(lái)看，勇士還沒想好如何處理庫(kù)明加，而公牛和吉迪之間的續(xù)約也陷入了僵局；雖然對(duì)于這兩位球員，外界不乏看好他們的人，但受限于新版勞資協(xié)議，直接導(dǎo)致他們二人幾乎很難在剩余的時(shí)間里得到標(biāo)準(zhǔn)答案了。

那么我們?yōu)槭裁床患僭O(shè)一點(diǎn)：

如果金州勇士不想花錢留下庫(kù)明加，而芝加哥公牛也不太需要約什-吉迪，那這兩隊(duì)為什么不選擇互相交易呢？

根據(jù)《露天看臺(tái)》記者杰克-費(fèi)希爾報(bào)道，這個(gè)交易想法確實(shí)被討論過(guò)，而球隊(duì)內(nèi)部對(duì)于這兩名合約都處于僵持階段的受限自由球員，確實(shí)是有興趣進(jìn)行先簽后換的。

但很遺憾，由于NBA新版勞資協(xié)議的干預(yù)，這筆交易就算真實(shí)發(fā)生，過(guò)程也必將非常復(fù)雜。結(jié)合一條名為BYC條款的規(guī)則，運(yùn)行方式如下：

如果勇士將庫(kù)明加交易出去，無(wú)論他新合約第一年的薪資為多少，勇士送出的薪資只會(huì)以50%計(jì)算；但對(duì)于公牛隊(duì)而言，則是需要以全額計(jì)算他的薪資。同理而言，在這筆交易中，公牛送出的薪資以吉迪第一年薪資的50%計(jì)算；而勇士則需要吸收全額。

假設(shè)兩人最終都同意簽下三年9000萬(wàn)的續(xù)約合同，那對(duì)于勇士而言，他們送出的交易價(jià)值是1500 萬(wàn)，公牛則獲得3000萬(wàn)的交易價(jià)值；反過(guò)來(lái)，公牛也是同樣的情況。

因此，如果要促成這筆交易，即便雙方一開始就能湊出1500萬(wàn)的差額來(lái)交易，依舊需要第三支球隊(duì)幫忙吃下額外的薪資。

雖然這并非完全不可能，但最終施行可能性不高。這筆交易面前，勇士和公?；蛟S需要一支可能根本不存在的第三隊(duì)出現(xiàn)。

這筆交易在籃球?qū)用嫔掀鋵?shí)非常合理，即便公牛受到吉迪的潛力影響以及對(duì)他去年表現(xiàn)的看好，但這兩名球員都更適合另一隊(duì)的陣容和時(shí)間規(guī)劃。

舉例來(lái)看，庫(kù)明加是擅長(zhǎng)直線性打法的球員，他需要在弧頂持球突破，這也是他最大的優(yōu)勢(shì)。然而勇士陣中有史上最具三分威脅的庫(kù)里，球隊(duì)進(jìn)攻更偏向于無(wú)球拉扯的體系。而勇士當(dāng)下追求的是贏在當(dāng)下，想趁著庫(kù)里還能打的時(shí)候再?zèng)_一冠，而庫(kù)明加對(duì)此基本沒有幫助。去年賽季最后階段和首輪季后賽對(duì)上火箭時(shí)，他甚至都已經(jīng)不在輪換陣容之內(nèi)了。

如果將鏡頭轉(zhuǎn)向芝加哥，公牛陣中目前已有科比-懷特。如果懷特需要持球，而且長(zhǎng)線來(lái)看可能是更有開發(fā)潛力的球員，那公牛為什么要在吉迪身上繼續(xù)砸重金呢？

與此同時(shí)，如果你將懷特和庫(kù)明加以及布澤利斯組成三人組，這是一套值得期待的年輕核心組合。在多諾萬(wàn)的進(jìn)攻體系下，庫(kù)明加自然能夠發(fā)揮出很大作用，也和公牛目前的陣容非常契合。特別一點(diǎn)，如果公牛能夠手握庫(kù)明加，也有利于他們擺脫帕威這份不合理的合約。

另一方面來(lái)看，吉迪在勇士各種陣型中，都能扮演進(jìn)攻發(fā)動(dòng)者角色，搭檔巴特勒和格林同場(chǎng)時(shí)，吉迪也能提供他的組織盤活以及逐漸進(jìn)步的投射；而和庫(kù)里在場(chǎng)時(shí)，如果巴特勒在替補(bǔ)時(shí)，吉迪也能夠扮演串聯(lián)進(jìn)攻的關(guān)鍵角色。

從這些角度來(lái)看，這筆交易自然合理很多了。

但很尷尬的是，除非兩隊(duì)額外找到不止一支、而是多支球隊(duì)，并且兩隊(duì)都愿意放手各自球員，否則這最終只會(huì)是一場(chǎng)白日夢(mèng)。

雖然是一個(gè)很好的想法，但發(fā)生的機(jī)率并不高，而最有可能的結(jié)果，還是庫(kù)明加留隊(duì)勇士，而公牛留下吉迪。最終再次成為新版勞資協(xié)議下，被影響的兩件特殊案例。